YouTubeは、ゴルフレッスンの世界を大きく変えました。
今ではスマホを開けば、すぐに何千本もの動画が見つかります。
- スライスを直す方法
- クラブをシャローにする方法
- もっと回転する方法
- 飛距離を伸ばす方法
- アーリーエクステンションを直す方法
- アイアンをもっと厚く当てる方法
- ほぼどんなスイングの悩みでも、その解決法を説明する動画
そして、その中には本当に良い動画もたくさんあります。
僕自身もそういう動画を作っています。
キウイゴルフのゴルフ動画も、毎月何百万回も再生されています。
でも、もし僕にこう聞くなら。
YouTubeを見るだけで、本当にハンディキャップは下がるのか？
僕の意見はこうです。
ほとんどのゴルファーにとって、たぶん難しいと思います。
そして、それはゴルファーの頭が悪いからではありません。
むしろ逆です。
ゴルファーはかなり分析好きな人が多いです。
上手くなりたいという意欲もあります。
練習もします。
何時間もかけて調べることもあります。
なぜミスショットが出るのか、本気で理解しようとします。
問題は、頭の良さではありません。
問題は、そもそもYouTubeのゴルフ動画が、あなた一人のための完全な上達システムとして作られているわけではないということです。
そこには、いくつか理由があります。
理由1：動画はあなたのスイングを診断するためではなく、まず興味を持ってもらうために作られている
コーチが「次はどんな動画を作ろうか」と考えるとき、普通はこういうところからは始められません。
「この動画を見る人のスイングには、具体的にどんな問題があるんだろう？」
誰が見るか分からないからです。
なので、まずは多くのゴルファーが興味を持ちそうな、もっと大きなテーマから考えます。
- スライス
- アーリーエクステンション
- シャローイング
- 体の回転
- 飛距離
- コンプレス
そして、そのテーマに対して「ちょっと面白い」「他と少し違う」と感じてもらえる切り口を作ります。
違うドリル。
違う説明。
違う感覚。
少し強めの意見。
見た人が、
「おお、そんな説明は聞いたことなかった。」
と思うようなものです。
もしその動画が役に立てば、次の動画も見る。
さらにもう一本見る。
少しずつ、そのコーチを信頼するようになる。
そして最終的に、その中の一部の人がレッスンやプログラム、サービスを利用したくなる。
ざっくり言えば、こういう流れです。
多くの人が悩む問題 → 独自の切り口 → 信頼 → 有料サービス
ここが重要です。
その動画は、多くのゴルファーが興味を持ちそうなテーマをもとに作られています。
あなたのスイングそのものを見て作られているわけではありません。
コーチは、その動画を見ているあなたについて、
- 本当にその問題があるのか
- その問題の原因が何なのか
- もっと先に直すべき部分があるのか
- そのドリルがあなたに合っているのか
- そこを変えたことで別の問題が出ないか
を知りません。
動画のアドバイス自体は素晴らしいかもしれません。
でも、正しいアドバイスでも、違うゴルファーに使えば間違ったアドバイスになり得ます。
そして、無料のレッスン動画の最後に有料の商品やレッスンが出てくることを「それってズルくない？」と感じるゴルファーがいるのも分かります。
でも、ひとつだけ忘れてはいけないことがあります。
これは、その人の仕事です。
コーチによっては、月に約160時間をレッスンやレッスン事業の運営に使い、そこからさらに30〜40時間をコンテンツ制作に使っていることもあります。
そして最後に「自分の商品やサービスもどうですか？」と伝えたからといって、その人が急に胡散臭い営業マンになるわけではありません。
その人にも、あなたと同じように家族がいて、生活があり、責任があります。
ただし、ここで大事なのは、
その動画を作る根本的なインセンティブは、あなた個人のスイングや悩みだけを解決することとは一致していない
ということです。
理由2：一人のゴルファーにとって役立つ動画ほど、バズりにくくなる
これは、さらに重要かもしれません。
僕たちが作った動画の中にも、ほとんど再生されなかったものがあります。
そのうちの一本は、だいたい600回再生くらい。
SNSの世界では、ほぼ何も起きていないのと同じくらいです。
でも後から、そのような動画を見たゴルファーから、
「90台だったスコアが、1年も経たないうちに70台までいくようになった」
という連絡をもらったことがあります。
ちょっと考えてみてください。
ある一人のゴルファーにとっては、人生を変えるほど役に立つ動画でも、
コンテンツとしては完全に失敗することがあります。
なぜか？
動画を具体的にすればするほど、対象になる人が減るからです。
たとえば、僕がこんなゴルファー向けに動画を作ったとします。
- ハンディキャップ15前後
- P5でかなり特定の動きがある
- シャフト位置にも特定の傾向がある
- それ以外の3つのポイントはすでにかなり良い
- その動きを変えるために、ある一つのかなり具体的な感覚が必要
同じ問題を持つ人にとっては、ものすごく役に立つ動画になるかもしれません。
でもYouTubeをスクロールしている大多数のゴルファーは、こう思います。
「これは自分には関係なさそう。」
そして、そのまま次にいきます。
一方で、これならどうでしょう。
この1つでアウトサイドインを直す
これは何百万人ものゴルファーに「自分に関係ありそう」と思ってもらえます。
当然、クリックされやすくなります。
ここに、とても大きな問題があります。
バズるためには、多くの人に関係がある必要がある。
でも、本当に良いコーチングは、かなり狭い相手に向けた方が良いことが多い。
この2つは、かなり逆方向です。
一人のゴルファーにとって役立つ内容にすればするほど、他の多くの人には「自分向けではない」と感じられやすくなります。
そしてYouTubeが評価するのは、より多くの人に刺さるものです。
一人の悩みを完璧に解決する動画ではありません。
理由3：コーチは、自分なりの違いを作らないといけない
今は、オンライン上に何千人ものゴルフコーチがいます。
全員が、同じゴルファーの注意を取り合っています。
もし全員が同じ動画を作って、同じ説明をして、同じドリルを教えていたら、誰か一人だけが目立つのはかなり難しくなります。
だから当然、コーチは差別化します。
あるコーチは体の回転で有名になる。
別のコーチはシャローイング。
別のコーチは手首。
別のコーチは地面反力。
また別のコーチは、ある特定の感覚や動きを中心に、自分なりの理論を作る。
そして、たとえ2人のコーチが大筋では同じ意見だったとしても、少し違う言い方をするインセンティブがあります。
違う言葉を使う。
違うドリルを使う。
違う見せ方をする。
少し違う解釈をする。
見ている人に、
「あ、このコーチはちょっと違う見方をしているな。」
と思ってもらえる何かを作る。
これは普通のことです。
ブランドを作るとは、そういうことでもあります。
でもゴルファー側からすると、結果としてかなり混乱しやすくなります。
あるコーチは言います。
「もっと回転してください。」
別のコーチは言います。
「そんなに回転しようとしないでください。」
ある人は、
「クラブをシャローにしてください。」
と言い、
別の人は、
「シャローにしようとするからスイングが壊れるんです。」
という動画を出す。
あるコーチは腕をもっと速く使えと言う。
別のコーチは体が先に動くべきだと言う。
そしてゴルファーは考えます。
「結局、誰が正しいの？」
本当に意見が違うこともあります。
ほぼ同じことを、違う言葉で言っているだけのこともあります。
まったく違うタイプのゴルファーに対して、それぞれ正しいアドバイスをしている場合もあります。
でも、自分のスイングをすでにかなり理解している人でなければ、その違いを見分けるのは難しいです。
すると、いろいろな人から少しずつ取り始めます。
アドレスはこのコーチ。
切り返しの感覚は別のコーチ。
ドリルはまた別の人。
リリースの考え方はさらに別のコーチ。
気づけば、その4人のコーチの誰一人として、あなたに勧めていないスイング理論が完成します。
ここで大事なのは、
ゴルフコーチ全員がどこかの会議室に集まって、
「よし、みんなで視聴者をめちゃくちゃ混乱させて、レッスンを受けないとダメな状態にしよう。」
と相談しているわけではない、ということです。
もちろん、そんなことは起きていません。
実際はもっと自然です。
「あのコーチの言っていることは大体分かる。でも僕なら、もう少し違う言い方をするかな。」
こういうことが何千人ものコーチの間で起きて、それぞれが自分の視聴者やブランドを作ろうとする。
その結果として、
少しずつ違う。
時には真逆に見える。
そんなゴルフ情報が大量に生まれます。
混乱させようとしているわけではありません。
みんなが自分なりの違いを作ろうとした結果、自然とそうなっているだけです。
じゃあ、ゴルフ動画を見るのをやめるべき？
いいえ。
全然そんなことはありません。
YouTubeは、ものすごく良い情報源だと思います。
ただ、使い方を変えるべきです。
ここが一番大事な違いです。
YouTubeは「実験」のために使う。
YouTubeだけで自分のスイング理論を作ろうとしない。
この2つはまったく違います。
ドリル動画や「感覚」の動画は、どんどん試していい
たとえば、あなたがすでにこう分かっているとします。
「自分は、この動きを変えたい。」
それならいいです。
YouTubeで、
- ドリル
- 感覚
- 大げさにやる練習
- 練習器具
- 違う説明方法
を探してみてください。
試してみればいいです。
それはまったく問題ありません。
なぜなら、何をテストしているかが分かっているからです。
考え方はこうです。
自分にはこの問題がある。
それを表すチェックポイントも分かっている。
このドリルを試す。
その後で、本当にそのチェックポイントが変わったか確認する。
これなら、YouTubeをかなり賢く使えています。
危険になりやすいのは、動画がもっと大きなスイング理論を語り始めたときです。
たとえば、
「全員、この回転の仕方が正しい。」
「このポジションの方が絶対に良い。」
「切り返しでは、全ゴルファーがこれをするべき。」
というような話です。
ここから難しくなります。
それをどうやってテストしますか？
そのコーチが話していることを、どのチェックポイントで測ればいいですか？
あなたはすでに許容範囲に入っていませんか？
そもそも、その理論はあなたに関係ありますか？
変えたことで、本当に動きは良くなりましたか？
これは一気に判断が難しくなります。
なので、僕はこう考えるのが好きです。
ドリルは、テストできるものを与えてくれる。
スイング理論は、ただ「信じるもの」になってしまうことがある。
この2つは、かなり違います。
上達の本当のプロセスは、実はかなりシンプル
僕は、ここがどんなスイング理論よりも大事だと思っています。
何かが上手くなりたいなら、基本的な流れはほとんど同じです。
ゴルフも変わりません。
ステップ1：何が良くて、何が悪いのかを明確にする
まず基準が必要です。
「もっと回転する。」
ではありません。
「もっとシャローにする。」
でもありません。
「前傾をキープする。」
でもありません。
必要なのは、
ここならOK
ここから外れたらNG
と判断できる、測れる範囲です。
ステップ2：その基準を自分のスイングに当てはめる
次に、自分のスイングを見ます。
今どこにいるのか。
すでに許容範囲の中なのか。
少し外れているのか。
大きく外れているのか。
ここで意外なことが分かる場合もあります。
直そうとしていたところが、実はすでに十分良いかもしれない。
そうなら、触らない方がいいです。
ステップ3：仮説を立てる
次に、そのチェックポイントを良い方向へ動かせそうな方法を一つ選びます。
たとえば、
- ドリル
- 感覚
- アドレスの変更
- 大げさな動き
- YouTubeで見たもの
- コーチに言われたもの
どこからそのアイデアを持ってきたかは、そこまで重要ではありません。
この時点では、ただの仮説です。
つまり、
「これをやったら、自分のスイングが狙った方向に変わるかもしれない。」
と考えているだけです。
ステップ4：試す
ドリルをやる。
ボールを打つ。
スイングを撮影する。
本当にその変化を作ろうとする。
ステップ5：もう一度チェックする
ここを、多くのゴルファーが飛ばします。
本当に動きは変わったのか？
OKゾーンに近づいたのか？
何も変わらなかったのか？
やりすぎたのか？
逆に悪くなったのか？
ここで初めて、証拠が手に入ります。
ステップ6：調整するか、そのまま続ける
ドリルによって良い方向に動いたなら、
続ける。
何も変わらなかったなら、
仮説を変える。
悪い方向に動いたなら、
やめる。
上達って、基本的にはこういうことです。
そんなに謎ではありません。
正しい動きが見つかったら、反復する
チェックポイントがOKゾーンに入ったとします。
素晴らしいです。
でも、まだ終わりではありません。
そこから、その動きを身につけていく必要があります。
キウイゴルフでは通常、動きがある程度再現できるようになってきたと判断するまでに、300〜600回くらいの成功した反復を一つの目安にしています。
ここで大事なのは、
成功した反復
ということです。
ただ500球打つことではありません。
本当にその動きができたかどうか分からないまま、500回繰り返すことでもありません。
フィードバックを取りながら反復する必要があります。
最後に、本当にゴルフが良くなったかを確認する
ここも、多くの人が飛ばすところです。
動画上ではスイングがきれいになった。
でも、ゴルフ自体は良くなっていない。
これは普通に起こります。
だから、動きが安定してきたら、結果もテストします。
キウイゴルフでは、ディスパージョンテストを使います。
まずベースラインを取る。
スイングを変える。
その後、もう一度テストする。
ショットのばらつきは本当に良くなったか？
ディスパージョンは狭くなったか？
そのスイング変更は、実際に意味のある結果につながったか？
なぜなら、最終的には、
きれいなスイングを作ることが目的ではありません。
ゴルフが上手くなることが目的です。
だからスイングスコアを作りました
キウイゴルフでは、巨大な一つのスイング理論を覚えてもらうことに、そこまで興味はありません。
僕たちがもっと大事にしているのは、
どうやって上達するのか、そのプロセス自体を理解してもらうことです。
だから、スイング全体に測定できるチェックポイントを作っています。
もし自分が何を変えたいか分かっているなら、やることはシンプルです。
スイングスコアの中で、その動きに関係するチェックポイントを探す。
今、自分がOKゾーンに対してどこにいるかを見る。
そして、何かを試す。
ドリルでもいい。
感覚でもいい。
YouTubeで見たものでもいい。
コーチに言われたものでもいい。
何でもいいです。
その後、もう一度スイングを撮る。
チェックポイントを引く。
変わったか？
変わったなら、続ける。
変わらなかったなら、調整する。
安定してOKゾーンに入るようになったら、反復を増やす。
そして最終的にディスパージョンテストをして、最初のベースラインと比べる。
スイングスコアは、基本的にこのプロセスをやりやすくするために作っています。
そもそも、何を直せばいいか分からない場合は？
それも、まったく普通です。
そういうときは、スイングスコアが診断の部分もサポートできます。
また適当なゴルフのワンポイントを渡すのではなく、
スイング全体の測定可能なチェックポイントを見ながら、
今、どこを優先して見るべきか
を整理していきます。
そして、さらにもう一段階安心して進めたい人のために作ったのが、1つの感覚です。
まずスイングスコアの診断を行います。
その後、僕自身が診断結果と実際のスイングを確認します。
もし入力が違うと思えば、僕が修正できます。
診断結果に同意できなければ、それも変えられます。
その上で、
僕ならまず何を直すか
を決めます。
そして10個のスイング思考を渡すのではなく、
一つだけ渡します。
あなたの1つの感覚です。
自分で上達できるタイプなら、僕は必要ないかもしれません
これは本気でそう思っています。
自分で学ぶのがかなり上手いゴルファーもいます。
そういう人は、
- 問題を見つけられる
- 基準を理解できる
- いろいろな方法をテストできる
- 自分のスイングを撮影できる
- 結果を測れる
- 論理的に調整できる
もしこれができるなら、
YouTubeを見続けてください。
本当に。
たぶん、それでかなりいけます。
PGAガイドでチェックポイントの考え方を理解して、スイングスコアの無料トライアルを使いながら、自分で進めることもできます。
スイングスコアは、トライアル終了後も使いたい場合は月額997円です。
すべての判断に、ずっとコーチが必要なわけではありません。
それがゴールでもありません。
でも「結局、何を優先すればいいの？」という人には
そういう場合は、1つの感覚の方が合っています。
4,997円で、僕の個別サポートと、その周りのツールをまとめて使えます。
まずスイングスコアの診断を行う。
僕が結果全体を確認する。
今、本当に優先すべきところを決める。
そして、最初に取り組んでほしい一つの感覚を送る。
さらに、スイングスコアやその他のKiwiElite機能を14日間使えるアクセスと、PGAガイドの永久アクセスも含まれます。
つまり、またランダムなドリルを一つ買うのではなく、
- 基準
- 視覚的なフィードバック
- 診断
- 優先順位
- 上達のためのプロセス
- そして僕自身による最終確認
を、まとめて使うことができます。
では、YouTubeだけでハンディキャップを下げることはできるのか？
はい。
できるゴルファーもいます。
特に、自分のスイングをどう評価すればいいか分かっている、セルフラーニングが得意な人です。
でも、その人たちを上達させているのは、動画そのものではないと僕は思います。
そして、ゴルフの情報をもっと集め続けることが答えでもありません。
本当に上達を作るのは、このプロセスです。
基準を決める。
自分に当てはめる。
仮説を立てる。
試す。
測る。
調整する。
繰り返す。
そして、本当にゴルフが良くなったか証明する。
YouTubeをこういう使い方に変えると、ものすごく価値のあるツールになります。
あなた専用のコーチとしてではなく、
無料で使える、巨大な「仮説の図書館」として。
この使い方は、まったく別物です。